Дневной архив: 24.07.2020

В госбюджете на январь-июль 2012 года для этих целей предусмотрено 41 млрд 311,3 млн грн, сообщает Государственная казначейская служба Украины.

«По состоянию на 30 июля расходы по погашению госдолга составляют 32 млрд 840,1 млн грн (в т.ч. по внутреннему госдолгу — 19 млрд 91,3 млн грн, по внешнему — 13 млрд 748,8 млн грн)», — уточнили в ведомстве.

Расходы по обслуживанию государственного долга на отчетную дату составили 12 млрд 539,9 млн грн (в госбюджете заложено 14 млрд 554,6 млн грн).

Обслуживание внутреннего госдолга обошлось в 8 млрд 815,7 млн грн, внешнего — 3 млрд 724,2 млн грн.

Напомним, по данным Министерства финансов, государственный долг Украины по состоянию на 30 июня 2012 года составил 373,42 млрд грн или 46,72 млрд долл. США.

Это лишь один из многих неожиданных результатов, который получили украинские социологи по итогам Евро-2012. Сразу три авторитетные исследовательские структуры – GFK Ukraine, Research & Branding Group и Институт Горшенина – заинтересовались тем, каким образом Евро-2012 было оценено иностранными болельщиками и гражданами Украины.

Не секрет, что перед футбольными соревнованиями в Украине и Польше в западных средствах массовой информации появилось много негатива. Киев и Варшаву обвиняли во всех смертных грехах от тотальной коррупции до расистских разборок. Но больше всего доставалось, конечно, Украине. Относительно бедная постсоветская страна, где к тому же произошла авария на атомной станции. Прямо скажем, многие европейцы с большой опаской ехали на наши стадионы. То, что они увидели, в корне изменило их оценку.

Точно отметить отношение европейцев к Украине после Евро-2012 помог социологический опрос GFK Ukraine, проведенный по заказу Института мировой политики. Иностранцев из Евросоюза встречали на выходе со стадионов во время финальных футбольных поединков. Получился своеобразный «экзит пол» — по аналогии с «экзит полами», которые проводят исследовательские компании в день выборов на выходе из избирательных участков.

Футбольный «экзит пол» показал, что посмотреть на игры сборных в Украине из Евросоюза приехали в основном молодые люди от 25 до 34 лет. Такие встречались социологам почти в половине всех случаев (44,28%). Это важно отметить, потому что именно сегодняшние молодые люди завтра будут более активно участвовать в жизни ЕС. Вопреки распространенному мнению, что футбольные болельщики малограмотны, большая часть европейских болельщиков (45,61%) имеет высшее образование. И почти все — 84,64% — побывали в Украине впервые. Примерно столько же не имеют в Украине ни друзей, ни знакомых, а поэтому они формировали свое представление о стране непосредственно на месте. А до поездки — через все те же СМИ, в которых наша страна перед соревнованиями была описана далеко не с лучшей стороны.

Не удивительно, что после сравнения телевизионной картинки и реальности, 52,25% европейцев изменили свое мнение об Украине в лучшую сторону. Причем 52,39% выступают за немедленное предоставление Украине безвизового режима. Возможно, этот опрос стоило бы дополнительно разослать по европейским посольствам.

Но самый удивительный ответ социологи получили на вопрос о членстве Украины в Европейском союзе. Каждый шестой (16,89%) европейский болельщик на Евро-2012 думал, что Украина уже является частью Евросоюза. Абсолютное большинство считает, что Украина должна быть членом ЕС или в ближайшее время (42,56%), или после проведения ряда реформ (30,92%). То есть лишь некая маргинальная ничтожная часть опрошенных европейцев была против вступления нашей страны в европейский политический клуб. Причем, отмечают организаторы опроса, за вступление нашей страны в Евросоюз более активно выступали как раз те, кого обычно принято считать «евроскептиками» — скандинавы и англичане.

Футбольный чемпионат изменил не только отношение европейцев к Украине, но и отношение украинцев к своей стране. В прошлые годы в центре внимания были наши прошлые неудачи и трагедии — Голодомор, разрушительная Гражданская война, неудачи украинского антисоветского подполья и прочие притеснения и лишения. Украинцы отучились побеждать, достигать поставленных целей. Начал формироваться некий комплекс неполноценности Украины.

Чемпионат Евро-2012 доказал обратное. Украинцы в силах провести массовое международное спортивное соревнование. Социологи из Research & Branding Group  также проводили опрос украинцев с 26 июня по 12 июля. Абсолютное большинство опрошенных — 73% — ответили, что Украина в целом достойно провела еврочемпионат. Позитивное впечатление от Евро-2012 осталось у 64% опрошенных.

Интересный момент: Евро-2012 доставило больше позитива жителям Западной Украины, чем Восточной. В целом же 65% отнеслись к футбольному чемпионату позитивно.

По достоинству украинцы оценили и призывы европейских политиканов к бойкоту выборов. 60% уверены, что эти предложения не достигли своей цели и чемпионат прошел без признаков бойкота. Более половины — 51% — считают, что Евро-2012 стал хорошей рекламой для Украины, из-за чего в нашу страну приедет больше иностранных туристов.

В третьем социологическом опросе организации Институт Горшенина эти данные также подтверждаются. 75% опрошенных Институтом Горшенина украинцев считают, что имидж Украины после Евро-2012 улучшился. А 56,3% респондентов пошли еще дальше и выразили уверенность, что футбольную игру можно считать победой Украины во внешней политике.

То есть нынешняя власть использовала Евро-2012 как проявление так называемой политики «мягкой силы». И в результате достигла больших успехов в продвижении бренда Украины как мощной европейской державы, способной проводить такие глобальные мероприятия. Причем это позитивная «мягкая сила», а не негативная. То есть мы не жалуемся на прошлое, а творим будущее.

При этом 64% сказали, что соревнования помогли модернизировать инфраструктуру страны.

Успешный инструмент не грех использовать еще раз. Возможно, по этой причине сразу 83,5% респондентов ратуют за проведение в Украине других мероприятий такого высокого уровня. Украинские власти давно говорят об «Олимпийской мечте — 2022». Судя по социологическим опросам, для украинцев это совсем не мечта, а необходимость.